Ухвала суду № 52145063, 12.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
826/12170/13-а
Номер документу
52145063
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року № 826/12170/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення №260867/21-129/0142 від 19.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №260867/21-129/0142 від 19.04.2013р.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що наявність марок акцизного податку на алкогольній продукції, що знаходиться у продажі позивача є доказом сплати акцизного податку, оскільки податок сплачується під час придбання марок акцизного податку з доплатою (у разі потреби) на день подання митної декларації. Крім того, правильність застосування ставок акцизного податку перевірено органами державної митної служби під час ввезення даної продукції на митну територію України.

При цьому позивач посилається на те, що він не є імпортером продукції, тому не зобов’язаний сплачувати податки при імпорті. Натомість позивач посилається на те, що імпортером продукції є товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик».

В судовому засіданні 12.08.2013р. суд з власної ініціативи ставить питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», оскільки винесене рішення в даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, прийшов до висновку, про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» додаткові докази по справі, а саме докази щодо імпорту продукції, проданої позивачу, відповідно до Договору поставки № 110034 від 03.12.2012 р., та докази сплати за неї сум акцизного податку.

Відповідно до ч. 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Озерянівська, 2; код ЄДРПОУ 35871504).

2. Зобов’язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви разом з додатками (1 примірник) на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик».

3. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» докази щодо імпорту продукції (вантажно митні декларації) проданої ТОВ «ВОСТОК», відповідно до Договору поставки № 110034 від 03.12.2012 р., та докази сплати за неї сум акцизного податку.

4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» надати витребувані документи до 30.08.2013р

5. Відкласти розгляд справи на 02.09.2013 р. на 10:40 год.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян

Часті запитання

Який тип судового документу № 52145063 ?

Документ № 52145063 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52145063 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52145063 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52145063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52145063, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 52145063, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52145063 відноситься до справи № 826/12170/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/12170/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52145061
Наступний документ : 52145068