Постанова № 52142849, 28.09.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р. Справа № 876/1939/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Глушко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про прийняття додаткового рішення у справі № 819/3120/14-а за позовом Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна лабораторія ветеринарної медицини 22.12.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконними та скасування пунктів №3,№4,№5 вимоги.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасувати п.5 вимоги від 11.07.2014 року №19-21-13-14/506 Теребовлянської міжрайонної державної фінансової інспекції «Про усунення порушень, виявлених ревізією Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини». В решті частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Бережанська міжрайонна державна лабораторія ветеринарної медицини подала апеляційну скаргу. В якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов повністю, скасувавши пункт 3 вимоги від 11.07.2014 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі №876/1939/15 апеляційну скаргу Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі №819/3120/14-а скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

При поданні апеляційної скарги Бережанська міжрайонна державна лабораторія ветеринарної медицини сплатила судовий збір на рахунок ГУ ДКСУ у Тернопільській області в сумі 91,35 грн. квитанція №13 від 05.02.2015 року, що є порушенням сплати судового збору до суду апеляційної інстанції, який розглядає апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції зрозуміло, що предметом адміністративного позову є визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, тобто даний адміністративний позов носить немайновий характер.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 36,54 грн.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення та той факт, що судовий збір не було сплачено правильно на рахунок отримувача коштів УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31219206781004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34668371 (суду, де розглядається справа) при поданні апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнути вказану суму в користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 168, 197, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_1