Ухвала суду № 52142045, 05.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/15545/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 01.09.2015 р. (суддя Ярмак О.М.)

у справі №910/15545/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

про стягнення 60 528,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва подано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 60 528,30 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2015 р. у справі №910/15545/15 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» 32 124,20 грн. заставної вартості майна, 16 062,10 грн. штрафу, 1 454,47 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №910/15545/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги від 21.09.2015 р. додано докази її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (оригінали опису вкладення у цінний лист на адресу позивача від 18.09.2015 р. та фіскального чеку №9315 від 18.09.2015). Згідно цих доказів апеляційну скаргу від 21.09.2015 р. апелянтом надіслано позивачу 18.09.2015 року.

Таким чином, додані скаржником до апеляційної скарги б/н від 21.09.2015 р. в якості доказів надсилання її копії іншій стороні у справі опис вкладення у цінний лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» від 18.09.2015 р. та фіскальний чек №9315 від 18.09.2015 р. не можуть вважатися належним доказом, оскільки не можуть свідчити про відправлення позивачу копії апеляційної скарги б/н від 21.09.2015 р. (не можна відправити копію апеляційної скарги 18.09.2015, яка буде створена у майбутньому, а саме 21.09.2015).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 р. у справі №910/15545/15 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 без розгляду.

Матеріали справи №910/15545/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова