Ухвала суду № 52141968, 22.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2015 р. Справа №917/1472/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

кредиторів не зявились;

боржника не зявились;

апелянта ОСОБА_1 (директор);

ліквідатор ОСОБА_2, посвідчення №1433 від 18.07.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства «Агрошляхбудсервіс», смт. Ярмолинці, Хмельницька область, (вх.№4041П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.07.2015 року у справі №917/1472/14,

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт», м.Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.07.2015 року по справі №917/1472/14 (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено в задоволенні клопотання представника ПП «Агрошляхбудсервіс» про залучення до участі у справі прокуратури.

Відмовлено в задоволенні скарги ПП «Агрошляхбудсервіс» від 21.04.2015 року (вх.№6126 від 27.04.2015 року) на дії ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині визначення організатора аукціону.

Розглянута заява Першої української міжрегіональної товарної біржі та перевірено порядок визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Хмельницькхлібопродукт».

Відмовлено в задоволенні скарги ПП «Агрошляхбудсервіс» від 14.05.2015 року (вх.№9280 від 18.06.2015 року) на арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо неналежного виконання ним повноважень ліквідатора та допущених ним порушень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відмовлено в задоволенні клопотання Першої української міжрегіональної товарної біржі №96 від 17.06.2015 року (вх.№9283 від 18.06.2015 року) про залучення Першої української міжрегіональної товарної біржі до участі у провадженні у справі про банкрутство ТОВ «Хмельницькхлібопродукт» №917/1472/14.

Задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-917/1472/14-16-С від 09.06.2015 року (вх.№8648 від 09.06.2015 року) про залучення Товарної біржі «Подільська», код ЄДРПОУ 32452151, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 10 організатором аукціону з продажу майна банкрута та відзив ліквідатора ОСОБА_2 №02-917/1472/14-15-С від 20.04.2015 року (вх.№7413 від 20.05.2015 року) в частині залучення організатора аукціону Товарну біржу «Подільська», код ЄДРПОУ 32452151, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 10 до участі у провадженні у справі про банкрутство ТОВ «Хмельницькхлібопродукт».

Залучено Товарну біржу «Подільська» код ЄДРПОУ 32452151, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Театральна, 10 організатором аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт», вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 34555528.

Визнано організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу «Подільська» код ЄДРПОУ 32452151, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 10 учасником провадження у справі №917/1472/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт», вул. Жовтнева, 66, м.Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 34555528.

Кредитор Приватне підприємство «Агрошляхбудсервіс», із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.07.2015 року по справі №917/1472/14 та прийняти нове судове рішення, яким:

- скаргу ПП «Агрошляхбудсервіс» на арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо неналежного виконання ним повноважень ліквідатора та допущення ним порушень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржником або визнання його банкрутом» у справі №917/1472/14 задовольнити;

- усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обовязків ліквідатора у судовій справі №917/1472/14;

- до розгляду апеляційної скарги відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у судовій справі №917/1472/14, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрошляхбудсервіс» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення, розгляд апеляційної скарги відкладено.

11.09.2015 року від кредиторів (фізичні особи, наймані працівники) надали відзив на апеляційну скаргу (вх.№12892), в якому зазначають, що згодні з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважають її обґрунтованою та законною, прийнятою при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просять оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» також надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13128), в якому просить апеляційну скаргу ПП «Агрошляхбудсервіс» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.07.2015 року у справі №917/1472/14 залишити без змін.

При цьому, ТОВ «Кононівський елеватор» акцентує увагу суду на те, що воно не здійснює господарської діяльності із зберігання зернових культур або іншої господарської діяльності на зерновому складі, що належить ТОВ «Хмельницькхлібопродукт» та розташований за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул.. Залізнична, 16.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№13199), в якому зазначає, що судом першої інстанції під час судових засідань усі доводи скарг були розглянуті і правомірно та обґрунтовано встановлено про відсутність з боку ліквідатора порушень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також, як вказує ОСОБА_2, Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого. За результатами проведеної перевірки не виявлено жодного з порушень, викладених у скаргах, крім одного: ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині надання ліквідатором не рідше ніж один раз на місяць комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури (мається на увазі неподаний ліквідатором звіт комітету кредиторів за квітень 2015 року). 16.07.2015 року Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області вирішено винести ОСОБА_2 припис щодо недопущення арбітражним керуючим у подальшій діяльності аналогічних порушень.

Таким чином, на думку арбітражного керуючого ОСОБА_2 відсутні будь-які підстави для його усунення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Хмельницькхлібопродукт» у звязку з чим, він просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 22.09.2015 року кредитор ПП «Агрошляхбудсервіс», доводи та вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Арбітражний керуючий проти позиції скаржника заперечував з підстав викладених у його відзиві.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта та ліквідатора, порадившись, дійшла висновку, що оскільки сторонам необхідно надати документи та додаткові письмові пояснення, які мають істотне значення для розгляду справи, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на « 13» жовтня 2015 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

2.Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року та від 18.08.2015 року у справі №917/1472/14, а саме:

- Апелянту надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно підприємства станом на момент подання апеляційної скарги.

- Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Арбітражному керуючому за три дні до судового засідання надати розгорнутий відзив на апеляційну скаргу з обґрунтуванням своїх заперечень щодо кожного з доводів заявника апеляційної скарги.

4.Зобовязати комітет кредиторів повідомити всіх кредиторів у справі про час та місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги ПП «Агрошляхбудсервіс».

5.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Здоровко Л.М.