ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"06" жовтня 2015 р. Справа №918/1102/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного виробничого - будівельного підприємства "Базальтвирібпром"
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів"
про стягнення заборгованості в сумі 66 512 грн. 93 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/д № б/н;
ОСОБА_3 керівник, НОМЕР_1 від 7 листопада 2003 року;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне виробничо - будівельне підприємство "Базальтвирібпром" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 66 512 грн. 93 коп.
Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року порушено провадження по справі № 918/1102/15, розгляд якої призначено на 29 вересня 2015 року.
Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 16 вересня 2015 року та призначено розгляд справи на 6 жовтня 2015 року.
6 жовтня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання, в якому просив суд зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки на основну суму боргу.
Також, 6 жовтня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи прийняте судом до розгляду та задоволене.
6 жовтня 2015 року у судовому засіданні уповноважений представник позивача подав розрахунок інфляційних нарахувань та 3 % річних.
Уповноважені представники позивача у судовому засіданні 6 жовтня 2015 року підтримали позов в повному обсязі, наполягали на його задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 6 жовтня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 року на 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.
3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:
а) позивачу ПОВТОРНО:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача;
- належні та допустимі докази надання або перерахування відповідачу коштів в сумі 47 150 грн. 00 коп. згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги від 31 грудня 2013 року № 2;
- належні та допустимі докази отримання відповідачем вимоги позивача, щодо повернення наданої фінансової допомоги;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.
Судове рішення № 52141399, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1102/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: