ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2015 р. Справа № 914/3156/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Агенство економічної безпеки, м.Львів
про стягнення 91,32 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №7-69/08 від 09.09.2015р.);
від відповідача не зґявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Агенство економічної безпеки про стягнення 91,32 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.10.2015р. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник позивача вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Разом з тим просив суд відкласти розгляд справи для надання позивачу можливості виконати вимоги ухвали суду, про що усно заявив клопотання.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №79025 0141639 7 від 09.09.2015р., вручено 11.09.2015р. (вх.№39958/15 від 21.09.2015р.) Станом на дату розгляду спору (07.10.2015р.) від відповідача докази, витребувані ухвалою суду, на адресу суду не надходили.
Заслухавши представника позивача, враховуючи заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 74 -1, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 26.10.15р. до 17:00год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
2. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3156/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Агенство економічної безпеки про стягнення 91,32 грн. господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк; її процесуальний статус позивач.
4. Позивачу - Публічному акціонерному товариству Європейський газовий банк забезпечити явку уповноваженого представника до господарському суду міста Києва (01030,м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3156/15.
5. Роз"яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
6. Повторно зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
7. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; надати належну копію договору банківського рахунку, додаткової угоди та акту введення в експлуатацію, оскільки долучені до матеріалів справи не читаються та не засвідчені у встановленому законом порядку; Тарифи банку, які були використані для розрахунку заборгованості по комісії, розрахунок суми комісії; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.
8. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.
7. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в).
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 52141179, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3156/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: