Ухвала суду № 52140534, 23.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2013 р. Справа № 909/402/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. ,

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Прокурора Рогатинського району, вул.Галицька,40, м.Рогатин, 77000

в інтересах держави в особі відділу Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області, вул.Галицька, 65, м.Рогатин, 77000

до відповідача: Добринівської сільської ради,

с.Добринів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Пуків-Агро",

с.Пуків, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77041

про скасування рішення 13 сесії шостого демократичного скликання Добринівської сільської ради від 28.12.12 року "Про заключення договору оренди на землю" та визнання недійсним типового договору оренди землі № 714 від 01.01.13р.

За участю представників сторін :

Прокурор : Аверкова Н.О.( посвідчення №015218 від 13.02.13)

від позивача- не з"явились;

від відповідача-не з"явились;

Встановив:

Прокурор Рогатинського району в інтересах держави в особі відділу Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до Добринівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Пуків-Агро" про скасування рішення 13-ї сесії шостого демократичного скликання Добринівської сільської ради від 28.12.12р. "Про заключення договору оренди на землю"; визнання недійсним типовий договір оренди землі №714 від 01.01.13р. щодо земельних ділянок загальною площею 89,6 га, які розміщені за межами населеного пункту Добринівської сільської ради; зобов"язання ТзОВ СП "Пуків-Агро" привести у придатний для використання стан та повернути одержану за типовим договором оренди землі №714 від 01.01.13 земельну ділянку площею 89,6 га. нормативно-грошовою оцінкою 1287650,56 грн., яка знаходиться за межами населеного пункту с.Добринів - у землі запасу Добринівської сільської ради .

Крім цього прокурор просить вжити заходів забезпечення позову -шляхом заборони ТзОВ СП "Пуків-Агро" використовувати для виробничих потреб земельні ділянки, які знаходяться за межами населеного пункту села Добринів Рогатинського району надані в оренду на підставі типового договору оренди землі №714 від 01.01.13р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.13р., порушено провадження та призначено розгляд справи та вимогу про забезпечення позову на 23.04.13р. год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано : прокурора подати суду належні докази відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до ст. 56 ГПК України (опис вкладення) та докази, в обгрунтування клопотання про забезпечення позову, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог ; Відповідачів - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Однак , вимог ухвали суду сторонами не виконано.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились , хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , позивач причин неявки не повідомив , однак від відповідача поступило клопотання ( Вх. № 7086/13 від 22.04.13р.) про відкладення розгляду справи , мотивоване неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника , яке суд задовольнив.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи неприбуття представників сторін в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та вимоги про забезпечення позову на 30.05.13 р. о 10:20 год

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12).

2. Зобов'язати:

Прокурора повторно - подати суду належні докази відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до ст. 56 ГПК України (опис вкладення) та докази, в обгрунтування клопотання про забезпечення позову, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог; направити представника в судове засідання.

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідачів - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_1 23.04.13