Ухвала суду № 52140530, 01.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р. Справа № 909/866/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ " Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька ,9 , м. Івано-Франківськ , 76000

до відповідача: Приватного підприємства " Еластоагрос", вул. Є. Коновальця , 227 А , м. Івано-Франківськ ,76018

про : стягнення кредитної заборгованості на суму 300660,95 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 88/03 від 20.02.13 )- представник

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством " Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ " Брокбізнесбанк" заявлено позовну вимогу до Приватного підприємства " Еластоагрос" про стягнення кредитної заборгованості по договору про надання овердрафту №1 від 14.02.11 на суму 300660,95 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.13

15 серпня 2013 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.10.13 на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 15.08.13р., причин неявки не повідомив, відзив на позов та доказів, що його заперечують суду не подав

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом вх.№ 15277/13 від 01.10.13 подано для долучення до матеріалів справи письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, яке суд оглянувши долучив до матеріалів справи .

В судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи (вх. № 15278/13) , мотивоване наданням додаткових доказів , яке суд вважає за доцільне задовольнити .

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справ

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. п.1, 2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 15.10.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 15.10.13 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА- подати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 01.10.13