Ухвала суду № 52140366, 24.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа № 909/1337/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Гриняка Б.П., судді Деделюка Б.В., судді Фрич М.М. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк", вул.Автозаводська ,54/19

м. Київ , 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Аракс Холдінгс", вул. Винниченка , будинок 92 , м. Городенка, Івано-Франківської області ,78100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ " Цукровий завод Городенка " , вул. Винниченка , будинок 92 , м. Городенка , Івано-Франківська область , 78100

про : звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 08.11.2013 р.; паспорт серії МА № 375736 від 14.11.1997р.);

від відповідача - : не з"явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ " Цукровий завод Городенка "-не з"явились ;

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічним акціонерним товариством " Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Аракс Холдінгс" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.14 прийнято позовну заяву до розгляду , порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.14

16 грудня 2014 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 15.01.15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ " Цукровий завод Городенка "

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України 15 .01.2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.01.15

28 січня 2015 у зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими дані вимоги обґрунтовуються, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, необхідність дотримання процесуальних прав учасників процесу, а також інші процесуальні особливості розгляду даної справи, згідно ст.4-6 ГПК України суддею Гриняком Б.П.. винесено ухвалу про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 30.01.2015 сформовано колегію у даній справі у складі 3-х суддів : головуючий суддя : Гриняк Б.П. , судді Малєєва О.В. , Фрич М.М.

Ухвалою суду від 02.02.15 призначено розгляд справи на 26.02.15

У зв`язку з перебуванням судді Малєєвої О.В. на лікарняному довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 26.02.2015 сформовано колегію у даній справі у складі 3-х суддів : головуючий суддя : Гриняк Б.П. , судді Деделюка Б.В., Фрич М.М.

26 лютого 2015 ухвалою суду на підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.03.15

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю " Аракс Холдінгс") в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 26.02.15( факт отримання ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи ) , вимог ухвали суду не виконав , причин неявки не повідомив .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ " Цукровий завод Городенка "в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 26.02.15, ( факт отримання ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи ) ,причин неявки не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.04.15 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати:

позивача - представити для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи ; направити представника в судове засідання.

третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву сторонам ; відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Гриняк Б.П.

Суддя Деделюк Б.В.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 24.03.15