Ухвала суду № 52139747, 13.11.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.11.2013
Номер справи
18/300/09
Номер документу
52139747
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2013 Справа № 18/300/09

Суддею Носівець В.В. розглянута заява публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а) про заміну сторони її правонаступником у виконавчому проваджені у справі № 18/300/09:

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство Дон-Сервіс (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Василькова, 11)

про стягнення 820369, 50 грн.

Представники сторін:

від публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя: ОСОБА_1, довіреність № 09-32/391 від 20.03.2013 р.;

від товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство Дон-Сервіс: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 07.10.2013 р. від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 18/300/09 у звязку з реорганізацією позивача (стягувача у зобовязанні).

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2010 р. по справі № 18/300/09 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області задоволено та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Дон-Сервіс 650000,00 грн. основного боргу, 98921,90 грн. процентів за користування кредитом, 6680,00 грн. комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, 81833,31 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, 8376,15 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення від 27.01.2010 р., яке набрало чинності, 19.02.2010 р., у відповідності до ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ. Діяльність філії Відділення Промінвестбанку в місті Дніпорорудне Запорізької області припинена шляхом реорганізації в Дніпрорудненське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя. В подальшому Дніпрорудненське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя закрито. Філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя реорганізована в Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя із підпорядкуванням ПАТ Промінвестбанк. У звязку з вищевикладеним, позивач, у відповідності до вимог ст.ст. 1, 21, 25, 28 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, просив здійснити заміну у виконавчому провадженні № 18586089 стягувача публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області правонаступником публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 09.10.2013 р. заява публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя про заміну сторони її правонаступником у виконавчому проваджені у справі № 18/300/09 прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2013 р.

Представники сторін у судове засідання 30.10.2013 р. не прибули, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 30.10.2013 р. розгляд заяви був відкладений на 13.11.2013 р.

В судовому засіданні 13.11.2013 р. представник позивача (заявника) підтримала заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 18/300/09.

Розглянувши вказану заяву, беручи до уваги надані позивачем (заявником) документи, суд вирішив здійснити у справі № 18/300/09 процесуальне правонаступництво, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як свідчать надані до суду документи, діяльність філії Відділення Промінвестбанку в місті Дніпрорудне Запорізької області припинена шляхом реорганізації в Дніпрорудненське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя. В подальшому Дніпрорудненське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя закрито. Філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя реорганізована в Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя із підпорядкуванням ПАТ Промінвестбанк.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача (заявника) та здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 18/300/09, замінивши Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 28, код ЄДРПОУ 09313054) його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 00039002).

Суддя В.В. Носівець

Часті запитання

Який тип судового документу № 52139747 ?

Документ № 52139747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52139747 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52139747 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52139747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52139747, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 52139747, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52139747 відноситься до справи № 18/300/09

Це рішення відноситься до справи № 18/300/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52139746
Наступний документ : 52139748