Ухвала суду № 52137378, 17.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4440/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, прокурора Одеської області Говди Романа Михайловича про визнання неправомірними дії (бездіяльність), зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії (бездіяльності) прокуратури Одеської області та прокурора Одеської області Говди P.M. щодо невжиття передбачених діючих законодавством заходів при розгляді звернення позивача щодо доручення до особової справи ОСОБА_1 рішення суду від 07.04.2015 року про скасування наказу прокурора області № 313к від 31.01.2015 року та виплати позивачу грошової премії за лютий 2015 року; зобовязати прокуратуру Одеської області виплатити ОСОБА_1 премію у визначеному Генеральною прокуратурою України розмірі за лютий 2015 року із застосуванням Закону України Про компенсацію; стягнути з відповідачів в інтересах ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 гривень.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4440/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, прокурора Одеської області Говди Романа Михайловича про визнання неправомірними дії (бездіяльність), зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.