Ухвала суду № 52136591, 02.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2207/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Котубей С.А., при здійсненні виконавчого провадження №39964067 від 19 серпня 2015 року про звернення стягнення на заробітну плату,пенсію,стипендію та інші доходи з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про, стягнення на користь держави заборгованість у розмірі 64660,090грн. та зобов'язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження №39964067 від 19 серпня 2015 року про звернення стягнення на заробітну плату,пенсію,стипендію та інші доходи з мене, фізичної особи, підприємця ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованість у розмірі 64660,090грн.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак як вбачається із поданої позовної заяви позивачем не зазначено в позовній заяві номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, а також не вказано, що такі позивачу невідомі.

Крім цього, відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному випадку позивачем не надано суду доказів про сплату судового збору за подання адміністративного позову в належній сумі та на належні реквізити суду, як це чітко передбачено п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.

Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року) врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставки судового збору встановлені у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням норм вищенаведених статей позивачу слід сплатити судовий збір в належній сумі та за належними реквізитами за подання адміністративного, а саме за дві вимоги немайнового характеру (визнання дій відповідача протиправними та зобовязання його вчинити певні дії).

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позивачем до суду позовної заяви із зазначенням номеру засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, або ж зазначенням, що такі позивачу невідомі відповідно до кількості сторін; подання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99,106, 108, 160, 165,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 21 жовтня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя C.А. Гебеш