Ухвала суду № 52135732, 09.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2015 р. Справа № 805/3451/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді І.М. Тарасенко, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 34 від 04.02.2014 року про скасування реєстрації декларації,-

В С Т А Н О В И В:

За інформацією компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 18 березня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 34 від 04.02.2014 року про скасування реєстрації декларації.

09 квітня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов був задоволений: визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області від 04.02.2014 року № 34 «про скасування реєстрації декларації».

21 травня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області залишено без задоволення. Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 805/3451/14 залишено без змін.

07 жовтня 2015 року судом отримана ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/3451/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 34 від 04.02.2014 року про скасування реєстрації декларації.

24 жовтня 2014 року було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вказана подія внесена до ЄРДР за №12014050820001464 за частиною 1 статті 341 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі № 805/3451/14, яка перебуває в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вважається втраченим.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне відновити судове провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 11, 14, 254, 255, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3451/14.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати позивача: надати копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, забезпечити явку представника у судове засідання; надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст. ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Зобовязати відповідачів: надати копію відзиву (заперечення проти позову), копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, забезпечити явку представника в судове засідання; надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст. ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.