Рішення № 52134889, 23.07.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-3262/10

провадження № 2-3262/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" липня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

У складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у частці від доходу, мотивуючи свій позов тим, що з 06.06.2009 року шлюб, зареєстрований 18.08.2007 року з відповідачем було розірвано. Від сумісного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні Позивачка не працює, але отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до трирічного віку в розмірі 600 грн., інших доходів не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачем, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судовому засідання наполягала на задоволенні позовних вимог, повністю їх підтримуючи, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає повністю, заперечень проти позову не має, не заперечує проти ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 06 червня 2009 року. (свідоцтво про розірвання шлюбу а.с.3). Від сумісного подружнього життя є син- Швець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Поясненнями сторін доведено, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері, т.я. відповідач матеріальної допомоги сину не надає.

В цей час з відповідача не проводяться ніякі утримання по виконавчим листам. Добровільно виплачувати аліменти на дитину відповідач не бажає.

Як пояснила позивачка, на даний час в сімї склався тяжкий матеріальний стан, т.я. вона ніде не працює, у звязку зі знаходженням у післяродовій декретній відпустці до досягнення дитиною 3 річного віку, отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною в розмірі 600, 00 грн., інших доходів не має.

Розмір аліментів, які вимагає позивачка відповідає матеріальному положенню відповідача, що вбачається з довідки про доходи № 3 від 22.02.2010 року, наданої ТОВ „Будівельна ініціатива в якому працює відповідач збирачем деталів та виробів, тому позовні вимоги позивачки обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 06.07.2010 року.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

З відповідача слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019, т.я. позивачка була звільнена від їх сплати в порядку ч.2 ст.88 ЦПК України.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60,88ч.3, 130,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області, який мешкає за адресою: вул. Миру, буд.50, с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: вул. Миру, буд.17 с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області, і/ н НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачем щомісяця, починаючи з 06.07.2010 року, але не менше, як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області, який мешкає за адресою: вул. Миру, буд.50, с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області в прибуток держави держмито в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області, який мешкає за адресою: вул. Миру, буд.50, с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019 - 120 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: ОСОБА_6