Ухвала суду № 52133446, 24.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/39622/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2015 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не долучено документ про сплату судового збору або про наявність пільг звільнення від сплати збору та копій оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій, які є предметом оскарження.

Для усунення зазначених недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали від 02 вересня 2015 року. Запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 11 вересня 2015 року.

На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав заяву щодо усунення недоліків касаційної скарги. Однак, з вказаного документу вбачається, що зазначені в ухвалі від 02 вересня 2015 року недоліки усунуті не були, зокрема, не долучено документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. За правилами частини другої статті 31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як зазначалося вище, касаційна скарга залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Олексієнко

суду України