Справа №784/2835/13 25.06.2013
Провадження №22 ц/784/2409/13
У Х В А Л А
25 червня 2013 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2013 року постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
12 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житлового будинку № 16 по провулку Перемоги у місті Миколаєві недійсним з моменту його вчинення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2013 року, позовну заяву та всі додатки до неї повернуто позивачу, у звязку з тим, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, відправивши поштою апеляційну скаргу 04 червня 2013 року на адресу місцевого суду.
Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 14 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 114 гривень 70 копійок, однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу сплачені не в тому обсязі та на інший рахунок.
Як вбачається з квитанції № 910.106.1 від 04.06.2013 року доданої до апеляційної скарги, рахунок отримувача зазначений невірно.
У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 114 гривень 70 копійок судового збору на належний рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2013 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплатити 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;
- надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін документ про сплату вище зазначеної суми.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1Л. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 52131306, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/2835/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: