Ухвала суду № 52131143, 07.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/2/11 Головуючий у 1 інстанції: Левик Я.А.

Провадження № 22-ц/783/6276/15 Доповідач: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» - Васіва Юрія Михайловича на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 березня 2011 року за заявою ОСОБА_2 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 22 березня 2011 року заяву ОСОБА_2 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон задоволено.

Ухвалу суду оскаржив представник ПАТ «Дельта Банк» - Васів Юрій Михайлович, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника представника ПАТ «Дельта Банк» - Васіва Юрія Михайловича залишено без руху з підстав несплати судового збору, а також з підстав не наведення причин чому вважає, що суд оскаржуваною ухвалою вирішив питання про його права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом вимоги ухвали не виконані в повному обсязі. Зокрема, апелянт в заяві від 05.10.2015 року вказує, що оскаржувана ухвала порушує законні інтереси ПАТ «Дельта Банку», проте не вказує в чому саме полягає таке порушення.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху - для надання апеляційному суду обґрунтованння підстав для відкриття провадження у справі, а саме причин чому вважає, що суд оскаржуваною ухвалою вирішив питання про його права та обов'язки. А також чим оскаржувана ухвала зачіпає їх права та законні інтереси.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 292, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - Васіва Юрія Михайловича на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 березня 2011 року та надати апелянту строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська