Справа № 456/5129/12 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/783/6806/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваним рішенням задоволено позов.
Рішення оскаржила ОСОБА_2
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки є нечитабельна, та не можливо прочитати текс апеляційної скарги.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Належно оформлену апеляційну скаргу необхідно у передбачений строк подати апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 березня 2015 року- залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.
Судове рішення № 52131134, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/5129/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: