Рішення № 52130842, 30.09.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
30.09.2015
Номер справи
229/2831/15-ц
Номер документу
52130842
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/2831/15-ц

Провадження №2/229/1162/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 23.07.2007року уклали кредитний договір № DN81AR03110074.

Згідно договору банк зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 30494,95грн на термін до 22.07.2014року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості з Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим не виконав зобовязання за вказаним договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 24.06.2015року має заборгованість 18 9830,55грн, яка складається з наступного:

25760,88грн заборгованість за кредитом;

43013,06грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

8233,38грн заборгованість по комісії ;

112823,23грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Просять стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором, та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 липня 2007року укладено кредитний договір № DN81AR03110074, згідно якому банк зобовязується надати відповідачу кредитні кошти на строк з 23.07.2007р по 22.07.2014р включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 41057,60грн на наступні цілі: 25850грн на купівлю автомобіля, 34грн для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; на сплату страхових платежів за договором страхування 1508,95грн, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3102грн; 10562,65грн на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3,2.2.,7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,5% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.1.1. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору.

Періодом сплати вважається період з «18» по «22» число кожного місяця. Щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитним договором складає 645,04грн, який складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Пунктами 2.2.2., 2.2.3 договору передбачено, що позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом, погашати кредит в порядку, сумах та в строки, передбачені в п.2.3.3, 7.1 договору.

П. 7.4 договору встановлено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, ,позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п. 4.1 договору при порушенні позичальником любого зобовязання , передбаченого п.п.2.2.2.,2.2.3,7.5 даного Договору, банк має право нарахувати , а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надав відповідачу кредит в розмірі , встановленому договором , а відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків, комісії ,у звязку з чим, станом на 24.06.2015 року має заборгованість по тілу кредита 25760,88грн, по відсоткам 43013,06грн, по комісії 8233,38гр, пеня 112823,23грн, що в загальній сумі складає 189830, 55грн (а.с.3-5).

Оскільки відповідач не здійснює оплату заборгованості за кредитним договором в добровольному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 189830,55грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1898,31грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( рах.№ 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DN81АR03110074 від 23.07.2007року в загальній сумі 189830 (сто вісімдесят дев"ять тисяч вісімсот тридцять)грн 55коп, в тому числі заборгованість за кредитом - 25760,88грн, заборгованість по процентам 43013,06грн, заборгованість по комісії 8233,38грн, пеня -112823,23грн, також стягнути судові витрати в розмірі 1898 (одна тисяча вісімсот дев"яносто вісім) грн 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52130842 ?

Документ № 52130842 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52130842 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52130842 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52130842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52130842, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 52130842, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52130842 відноситься до справи № 229/2831/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/2831/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52130837
Наступний документ : 52158578