Ухвала суду № 52130317, 10.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2440/13 Головуючий 1-ї інстанції Довготько Т.М.

Справа № 2/643/191/13 Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: справи, що виникають

із житлових правовідносин

У Х В А Л А

08 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП Жилкомсервіс про встановлення факту не проживання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2013 року позов залишено без розгляду.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.

04 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй відстрочки для доплати суми судового збору, а саме до закінчення розгляду справи в апеляційному суді, з посиланням на тяжке матеріальне становище.

Вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є пенсіонером, а її дохід складається лише з пенсії, яка станом на 01 квітня 2013року становить 1084грн. 06коп., на підтвердження цього надано копію пенсійного посвідчення та довідку про отримання пенсії за віком.

Однак, вказані обставини не підтверджують тяжке матеріальне становище позивача, а тому не можуть бути підставою для задоволення заявленого клопотання. Інших доказів, які свідчили б про тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1 не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.303, 304 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя