ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року К/800/42190/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців РС Кагарлицького РУЮ Київської області Башевої Юлії Валеріївни, за участю ТОВ "Русава-К" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Так, до матеріалів касаційної скарги долучено платіжне доручення про сплату судового збору № 14373221 від 01 жовтня 2015 року, призначення платежу судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1- Кивський апеляційний господарський суд.
Згідно із ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.
Оскільки судовий збір ОСОБА_1 сплачено не у повному розмірі та на неналежні реквізити Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 213 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
Судове рішення № 52129797, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6318/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: