Рішення № 5212910, 03.04.2009, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

№2-287/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою АКБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на користь АКБ «Правекс-банк» заборгованість по кредитному договору №1-0150-518-6 від 27.06.2006 року в сумі 23184 грн. 65 коп., і судові витрати по справі в сумі 261 грн. 85 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об’ємі і пояснила, що дійсно уклала кредитний договір №1-0150-518-6 від 27.06.2006 року з АКБ «Правекс-банк», але у зв’язку з матеріальними труднощами не могла погасити його вчасно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що відповідачка згідно укладеного з позивачем 27.06.2006 року договору отримала кредит у розмірі 1721 грн. 60 коп. (а.с.6-7) і у порушення умов п.4.1 договору та вищезазначених норм закону не погашала в обумовлені строки заборгованість чим не виконувала свої зобов’язання. В результаті вищевказаних дій відповідачка станом на 12.01.2009 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 1265 грн. 70 коп. та нарахованої пені за користування коштами в сумі 21918 грн. 95 коп., а всього заборгованість складає - 23184 грн.65 коп.(а.с.8-9), тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Вказані обставини відповідачка підтвердила в ході судового розгляду справи. Відповідачка не заперечує проти того щоб з неї стягли заборгованість по кредитному договору на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 261 грн. 85 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 367 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-банк» 0121, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за договором кредиту 23184 грн. 65 коп., судові витрати в сумі 261 грн. 85 коп., а всього 23446 (двадцять три тисячі чотириста сорок шість) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:____