Ухвала суду № 52123468, 18.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року

Справа № П/811/2220/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Світлохім" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 р. адміністративний позов задоволено частково (а.с. 64).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 04.09.2015 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 70).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так за подання до суду першої інстанції адміністративного позову з майновими вимогами на загальну суму 548904, 00 грн. судовий збір відповідно до пп. 1 п.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, який діяв на момент звернення з адміністративним позовом становив 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 4872,00 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні до суду першої інстанції адміністративного позову майнового характеру становив 4872,00 грн.

З 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 4872,00грн.х110%=5359,грн.20 коп.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 5359,20 грн.

Між тим, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що відповідач оскаржує постанову, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 5359,20 грн.

17.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача, в якому просить відстрочити сплату судового збору до грудня 2015 року та відкрити апеляційне провадження по адміністративній справі на підставі відсутності кошторисних призначень Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, станом на 02.09.2015 року по КЕКВ 2800 на 2800 на 2015 рік, становить - 30,00 грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги зазначені підстави, так як не вважає їх обґрунтованими і такими, що підтверджені належними доказами.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 5359,20 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова