Ухвала суду № 52123181, 06.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/11758/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомЖБК «Буревісник-3»до відповідачів Виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_2провизнання протиправними, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити діїЗа участю представників сторін:

від позивача: Блащук В.Ю;

від відповідача -1: ОСОБА_4, довіреність від 21.02.2015 № 001-2797;

від відповідача -2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖБК «Буревісник-3» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідачів Виконавчого органу Київської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправними, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 06.10.2015 представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме просив замінити Виконавчий орган Київської міської ради на Київську міську державну адміністрацію, проти зазначеного клопотання не заперечив представник відповідача.

Суд проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити

2. Замінити в адміністративній справі № 826/11758/15 відповідача Виконавчий орган Київської міської ради на Київську міську державну адміністрацію.

3. Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію надати суду письмові заперечення з приводу даного адміністративного позову разом із усіма доказами на підтвердження таких заперечень.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.11.2015 до 11:00 год.

5. Повідомити сторін у справі про прийняте рішення (ухвалу).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська