Постанова № 52122627, 08.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1

08 листопада 2011 р. № 2-а- 12618/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд сягнути з Укр.ДНТЦ "Енергосталь" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 4829,62 грн.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач, Український державний науково технічний центр з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в ОСОБА_2 ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату наукової пенсії. ОСОБА_3 працювала в Укр.ДНТЦ "Енергосталь" та займалась науковою роботою. ОСОБА_3 було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність». ОСОБА_2 ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_3 , сума заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має зазначена особа, за період з листопада 2007 року по листопад 2010 року складає 4829,62 грн. За таких підстав ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача, Українського державного науково технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»4829,62 грн. відшкодування наукової пенсії.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Пенсійного фонду.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працювала в Укр. ДНТЦ «Енергосталь»та займалася науковою роботою.

ОСОБА_3 було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність».

Згідно з п. 5 ст. 24 вказаного закону та ст. 2 «Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій», відповідно до Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої на відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

ОСОБА_2 ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_3, сума заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має зазначена особа, за період з листопада 2007 року по листопад 2010 року складає 4829,62 грн.

Згідно з Порядком фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій, згідно із Законом України «Про наукову і науково технічну діяльність».

Підприємству Укр. ДНТЦ «Енергосталь»було направлено повідомлення, за період з листопада 2007 року по листопад 2010 року , на які у встановлений термін ОСОБА_2 ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова відповіді не отримало. Грошові кошти в сумі 4829,62 грн. було сплачено ОСОБА_2 ПФУ з Державного бюджету, чим спричинено матеріальну шкоду інтересам держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З таких підстав, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" про стягнення заборгованості в розмірі 4829,62 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про наукову і науково технічну діяльність», Порядком фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій, ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, р\р 26005186430000 в АКБ УкрСиббанк, МФО 351641, код ЄДРПОУ 3163213) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, ОСОБА_1, пр. Леніна, 40 р/р 256073012098 в ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) в розмірі 4829,62 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять гривень 62 коп.).

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 14.11.2011 року.

СуддяСтаросєльцева О.В.