Ухвала суду № 52118584, 08.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.10.2015
Номер справи
756/4006/15-к
Номер документу
52118584
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мельник В.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва Буряка О.О. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015100050000111 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строкомна два роки; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строкомна три роки;за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено та ухвалено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 223 500 гривень.

У кримінальному провадженні судом першої інстанції вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

01 жовтня 2015 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість, просив вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строкомна 3 роки;за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строком на три роки.

У решті вирок залишити без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва Буряка О.О. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 16 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Мельник В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52118584 ?

Документ № 52118584 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52118584 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52118584 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 52118584 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 52118581
Наступний документ : 52118586