Ухвала суду № 52118402, 25.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/16385/2014 Головуючий в суді 1 інстанції - Кравець Д.І.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

25 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яка подана представником ДОЦЕНКОМ Олександром Сергійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року в задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Доценко О.С. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо).

Відповідно до вимог п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір справляється 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи те, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації), то судовий збір повинен сплачуватись за кожну таку вимогу.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 121 грн. 80 коп. х 3 = 365 грн. 40 коп.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали , апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яка подана представником ДОЦЕНКОМ Олександром Сергійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: