Ухвала суду № 52118233, 05.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/4335/15

за позовом ОСОБА_1 до третя особа Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України Адвокат Домінас Г.П. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4335/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору адвоката Домінас Г.П.

В судовому засіданні 05.10.2015 судом розглянуту питання поважності причин пропуску строку звернення позивачем до суду та встановлено наступне.

Так, зі змісту позовних вимог судом вбачається, що предметом розгляду справи, зокрема, є визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України №I-034/2015 від 30.01.2015. З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста шляхом направлення позовної заяви засобами поштового обігу та згідно відмітки суду, остання зареєстрована 13.03.2015.

Слід зауважити, що позивачем у позовній заяві зазначено (а.с. 28), що оскаржуване рішення отримано останньою 16.02.2015. Окрім того, остання просить суд поновити строк на оскарження рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України №I-034/2015 від 30.01.2015, оскільки позивач не змогла оскаржити останнє у встановлений 30-денний строк з дня його прийняття з огляду на втрату певного часу для пошуку безкоштовного правозахисника.

Аналізуючи вказані обставини в сукупності, не приймаючи до уваги некоректне формулювання позивачем клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України №I-034/2015 від 30.01.2015 (відсутність вказаного інституту в КАС України), з метою забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи те, що позивач дізналася про порушення свої прав 16.02.2015, за наслідком отримання оскаржуваного рішення поштою, у той час коли, адміністративний позов підписаний 10.08.2015 (зареєстрований в суді 13.08.2015), суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду із адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ч. 1 ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду із адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк