Рішення № 5211775, 26.06.2008, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-905/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленка І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

з участю прокурора Братанюка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних розкраданням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що відповідач являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час незаконного використання електричної енергії завдав збитків ВАТ «АК Вінницяобленерго». 24.01.2006 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ» було виявлено, що відповідач здійснив порушення ПКЕЕН, без обліково використовував електроенергію, шляхом: - здійснення самовільного підключення будинку до електромережі СО «Калинівські ЕМ» без оформлення особового рахунку на користування електроенергією та укладення відповідного договору, а саме відгалуження на ввідному кабелі на горищі із підключенням електророзетки поза приладів обліку електроенергії. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 1413,13 грн. з яких сплатив лише 360,13 грн., а іншу суму відповідач добровільно не відшкодовує. Своїми діями відповідач прямо порушує інтереси держави, тому позивач звернувся до суду з даним позовом про відшкодування збитків заподіяних розкраданням електроенергії.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача, що діє по дорученню позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоч належним чином повідомлявся про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час незаконного використання електричної енергії завдав збитків ВАТ «АК Вінницяобленерго». 24.01.2006 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ» було виявлено, що відповідач здійснив порушення ПКЕЕН, без обліково використовував електроенергію, шляхом: - здійснення самовільного підключення будинку до електромережі СО «Калинівські ЕМ» без оформлення особового рахунку на користування електроенергією та укладення відповідного договору, а саме відгалуження на ввідному кабелі на горищі із підключенням електророзетки поза приладів обліку електроенергії, про що представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено акт №06964 від 24.01.2006 року «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення». Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 1413,13 грн. з яких сплатив лише 360,13 грн., а іншу суму відповідач добровільно не відшкодовує, чим прямо порушує інтереси держави.

Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 416, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 29.12.1999 року № 919/421.

На підставі зроблених електропостачальником розрахунків витрат електроенергії, у відповідності з вказаною Методикою, не перевищуючих термінів позовної давності, розкраданням електроенергії відповідач завдав шкоду електропостачальнику в сумі 1053,00 грн., яку добровільно сплатити відмовляється. Тому вимоги прокурора є законними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО « Калинівські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго», Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова,14; розрахунковий рахунок 260373012853 у ВОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 302076, код 25510222, нанесений ним збиток на суму – 1053 грн. 00 коп. по відшкодуванню шкоди, заподіяної розкраданням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Калинівський район.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: