Ухвала суду № 52117648, 10.09.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2015 рокум.Чернігів Справа № 825/2834/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіЖитняк Л.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

представника позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Ріксс-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2015 №0000312204 та №0000302204.

При цьому, в судовому засіданні 10.09.2015 відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.4 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (вих. №1067/25-01-10-19 від 07.09.2015).

Представник позивача проти клопотання заперечив, мотивуючи загальним правом звернення до суду в межах трьох років.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. При цьому ст. 100 цього Кодексу передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Так, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 14.04.2015 №0000312204 та №0000302204, винесених за підставі рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про результати розгляду скарги від 25.03.2015 № 822/10/25-01-10-04-15, закінчилась 21.04.2015 згідно рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 21.04.2015 № 8377/6/99-99-10-01-02-25. Відповідно, враховуючи строк поштового обігу, строк на звернення до суду сплив до 30.05.2015.

Поважних причин, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення Приватного підприємства "Ріксс-Плюс", повязані з дійсно істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та пояснення щодо неможливості подати позов в межах процесуальних строків, представником позивача не надано.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в силу п.9 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ч.4 ст.99, п.9 ч.1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Ріксс-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк