Постанова № 52117189, 19.08.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. № 2а-3289/10/2570 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справуза позовом прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області доОСОБА_1 простягнення заборгованості за участю представників сторін: від прокуратури від позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3, довіреність № 62/9/10-010 від 10.01.2010 року ВСТАНОВИВ:До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 956,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 638,25 грн. Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник прокуратури змінені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", об'єктами оподаткування є: трактори (колісні) - код за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - код) - 8701, крім гусеничних; тільки сідельні тягачі - код 8701 20; автомобілі, призначені для перевезення не менше 10 осіб, включаючи водія, - код 8702; автомобілі легкові.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є власником вантажного автомобіля ГАЗ-САЗ 66, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", у разі приховування (заниження) об'єктів оподаткування з власників транспортних засобів стягуються сума несплаченого податку, а також пеня або штраф у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача за період з 2008-2010 роки мається заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 638,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Козелецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 638,25 грн. підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 638,25 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до місцевого бюджету Козелецького району на р/р Бірківської сільської ради 3321580870171, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, код 22824138, МФО 853592, код платежу: 12020200.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підписОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя Ю.О.Скалозуб