Рішення № 52114947, 30.06.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
30.06.2010
Номер справи
2-1966/10
Номер документу
52114947
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1966/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку Форум в особі Запорізької філії АКБ Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АКБ Форум звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 110410 грн. 87 коп., вказавши в заяві, що 28.01.2008 р. з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0019/08/07-А, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 14850 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних терміном погашення до 26.01.2015 р.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно в сумі не менше 177 доларів США

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом повинна здійснюватися щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитним коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_3 за Кредитним договором, 28.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

06.10.2009 р. відповідач ОСОБА_3 у звязку із укладенням шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2, що підтверджено довідкою.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 13.05.2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 110410 грн. 87 коп., яка складається з суми основаного боргу в розмірі 97574 грн. 63 коп., нарахованих і несплачених процентів в сумі 7948 грн. 95 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1655 грн. 53 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3231 грн. 76 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі не бажають.

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 110410 грн. 87 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 1104 грн. 11 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 111634 грн. 98 коп.

В ході розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшила їх, просить стягнути з в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 13.05.2010 р. в сумі 107717 грн. 02 коп., яка складається з: з суми основаного боргу в розмірі 96656 грн. 35 коп., нарахованих і несплачених процентів в сумі 2677 грн. 29 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2376 грн. 26 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6007 грн. 12 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені шляхом подання оголошення в газету "Запорізька правда" від 10.06.2010 р., у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0019/08/07-А, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 14850 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних терміном погашення до 26.01.2015 р.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно в сумі не менше 177 доларів США

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом повинна здійснюватися щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитним коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_3 за Кредитним договором, 28.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

06.10.2009 р. відповідач ОСОБА_3 у звязку із укладенням шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2, що підтверджено довідкою адресно-довідкового бюро №022355 від 20.05.2010 р., однак позивача про це не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 13.05.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 107717 грн. 02 коп., яка складається з: з суми основаного боргу в розмірі 96656 грн. 35 коп., нарахованих і несплачених процентів в сумі 2677 грн. 29 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2376 грн. 26 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6007 грн. 12 коп., що підтверджено наданим розрахунком.

Відповідачі не оспорювали вказані обставини.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 13.05.2010 р. за кредитним договором складає 107717 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї та з відповідача ОСОБА_2, як її поручителя, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 107717 грн. 02 коп.

Крім того, з відповідачів підлягають відшкодуванню в солідарному порядку витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 1077 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 554, 610, 612, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ Форум в особі Запорізької філії АКБ Форум (п/р НОМЕР_1 в ЗФ АКБ Форум, МФО 313913, код ЄДРПОУ 26337346) заборгованість за кредитним договором в сумі 107717 грн. 02 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 1077 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 108914 (сто вісім тисяч девятсот чотирнадцять) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52114947 ?

Документ № 52114947 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52114947 ?

Дата ухвалення - 30.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52114947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52114947, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 52114947, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52114947 відноситься до справи № 2-1966/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1966/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52114946
Наступний документ : 52114949