Ухвала суду № 52113966, 05.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1003/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши заяву про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства Солотвинський солерудник про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Солотвинський солерудник про стягнення заборгованості у розмірі 96377,28 грн.

06 липня 2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства Солотвинський солерудник про стягнення заборгованості зупинено до вирішення питання про банкрутство Державного підприємства Солотвинський солерудник у справі № 907/136/15.

25 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про поновлення провадження у справі, у звязку тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду по справі № 907/136/15 від 27.07.2015 року скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.04.2015 року, якою порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Солотвинський солерудник».

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства Солотвинський солерудник про стягнення заборгованості.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 11:00 хв. засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1