Ухвала суду № 52113010, 07.10.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/712/15-ц

Номер провадження № 2-п/197/3/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07 жовтня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

за участі секретаря Перепелиця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області суду від 20 липня 2015 р. позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 19.08.2015р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування рішення йому стало відомо 10 серпня 2015р., коли його сусідка ОСОБА_3 передала йому лист від суду, з травня 2014р. він мешкає в АДРЕСА_1, але зареєструватись за місцем проживання не має можливості, оскільки квартира в іпотеці. З причини неповідомлення йому про розгляд справи він був позбавлений надати суду документи, які стосуються стягнення з нього неустойки, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в звичайному порядку. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали вимоги заяви.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до судового засідання не з'явився, надійша заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність, проти задоволення заяви заперечують.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду через сільську раду, від якої прийшов лист, що останній за місцем реєстрації не проживає. Відповідач ОСОБА_1 надав суду докази скрутного матеріального стану на час нарахування неустойки.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона проживає в с. Новомалинівка по сусідству з будинком, де зареєстрований ОСОБА_1, останній постійно проживає в м. Кривий Ріг. Вона отримувала від поштарки лист Широківського районного суду, адресований ОСОБА_1, цей лист вона передала дружині ОСОБА_1 майже через місяць.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 жовтня 2015 р. о 09-00 год. у приміщенні суду, зал судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова