Ухвала суду № 52112596, 19.09.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/458/14

Єдиний унікальний № 742/4337/14

УХВАЛА

19 вересня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю прокурора Сухоноса А.В., слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_1А, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, розлученого, не працюючого, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 ч.2 ст.307 КК Українни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014270210001060 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.08.2014 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на території місцевого пляжу м.Прилуки, біля смітника знайшов одноразовий медичний шприц з коричневою рідиною в середині, яку сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб у подальшому зберігав для власних потреб, без мети збуту.

13.08.2014 поблизу буд. 52 по вул. Ковалівській м.Прилуки працівниками міліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 (пять) мл. із вмістом рідини темного кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1263 (х) від 27.08.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,260 г.

30.08.2014 ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У подальшому 08.09.2014 року від сектора СБНОН Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт про те, що в м.Прилуки, громадянин на ім'я ОСОБА_3, займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Після проведення слідчих дій направлених на встановлення особи на імя ОСОБА_3, ним виявився ОСОБА_3

13.09.2014 р., близько 15 год. 14 хв., ОСОБА_3, маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, знаходячись по вул.Ковалівській м.Прилуки, отримавши від ОСОБА_5, який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100,0 грн., умисно, незаконно збув останньому одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., який заповнений на 1 мл. рідиною, коричневого кольору.

Тоді ж ОСОБА_5 видав до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_3 зазначений вище одноразовий медичний шприц з рідиною всередині, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1418 (х) від 17.09.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г.

18.09.2014 о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 19.09.2014. йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні, крім того, тяжкого злочину, не працює, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування в м.Прилуки.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а захисник і підозрюваний заперечують проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014270210001060 від 13.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, крім того, тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Підозрюваний не має сім»ї, не працює, не одружений, тобто немає стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування в м.Прилуки. Внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 мінімальних заробітних плат з покладенням обов»язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 19 год. 40 хв. 18 вересня 2014 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУУВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов»язана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію постанови негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 19 год. 40 хв. 17 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_6