Провадження № 1-кс/742/418/14
Єдиний унікальний № 742/3932/14
УХВАЛА
22 серпня 2014 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю прокурора Романюка В.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014270210000791 від 27.06.2014р. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Романюком В.А., звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (одночасно подане), оскільки такий переховується від органів досудового слідства.
Клопотання мотивовано тим, що 20.06.2014 близько 10 год. ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 кошти в сумі 20569,00 грн. для придбання останнім йому продуктів харчування в м.Києві. ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів повторно, маючи умисел на заволодіння коштами, отриманих від ОСОБА_3 продукти харчування не придбав, та шляхом зловживання довірою потерпілого, заволодів його коштами в сумі 20569,00 грн., які використав на власний розсуд.
Прокурор вважає необхідним обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо отримавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання, оскільки такий переховується від слідства та його місцезнаходження не відоме.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 30 червня 2014 року ОСОБА_1 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Матеріали клопотання містять документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може впливати на потерпілого, продовжити злочинну діяльність та перешкоджати даному кримінальному провадженню, тобто прокурором доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-189, 190, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати її постановлення.
Прокурор який погодив клопотання ОСОБА_4, адреса: Чернігівська область м.Прилуки, вулиця 1-го Травня, 50-а, тел.роб. 3-00-95, тел.моб. 095- 935-63-18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: О.Ільченко
Судове рішення № 52112589, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/3932/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: