Ухвала суду № 52110427, 08.10.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4476/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11232809000 від 12.10.2007 року в розмірі 27500,72 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13633,09 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до ПАТ «Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м. Херсоні про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обтяження нерухомого майна. Провадження по справі було відкрито ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 15.10.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні вважав, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, цивільного судочинства.

Згідно правової позиції, яка викладена у п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження по справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження по справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, колі в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку, повязаною з даною справою є справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обтяження нерухомого майна, при розгляді якої будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі, факти, які можуть мати преюдиціальне значення ( визнання кредтного договору недійсним).

За таких обставин, провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 п. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені до набрання законної сили рішення Суворовського районного суду м. Херсона по справі № 668/12005/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та скасування обтяження нерухомого майна.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_6