Ухвала суду № 52109179, 07.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5694/15-к

Провадження № 1-кс/591/1818/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до документів як у паперовому та і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «МТС»), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2015 по 14.08.2015.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не зявився. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, у звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали подані в обгрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015200000000149 від 07.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Так, 07.08.2015 в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 35 хв., використовуючи маску, а також предмети схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрозу у застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, невстановлена особа проникла до відділення ЦОК № 86 в м. Суми ПАТ КБ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 4, де шляхом звязування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами.

З метою перевірки на причетність до вчинення злочину від працівників служби безпеки ПАТ КБ «Приват Банк» був отриманий список співробітників інкасації Сумської філії ПАТ КБ «Приват Банк» із вказівкою на особисті номери мобільних телефонів, зокрема, це ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, який має у своєму володінні номера оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: «+380633531910».

Тому, звертаючи увагу на вище зазначене, а саме на отриманий номер оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», можна дійти висновку про те, що вказаний працівник служби інкасації має у власному користуванні абонентські номери оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», а отже й є підстави вважати, що вказаний номер оператора мобільного звязку співробітник можливо використовував для підтримання телефонного звязку з іншими особами, які мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення, обговорювали умови планування та вчинення кримінального правопорушення, а також інших протиправних дій.

Враховуючи, що для встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою перевірки причетності співробітника служби інкасації ПАТ КБ «Приват Банк», виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у власності оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» за «+380633531910» належного ОСОБА_1, за період часу з 01.05.2015 по 14.08.2015.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаному номеру знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 літера А, ЄДРПОУ 22859846, ТОВ «Астеліт»), і може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки причетності співробітника інкасації Сумської філії ПАТ КБ «Приват Банк» та інших осіб до даного злочину, виникла необхідність отримання від оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаним номером, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2015 по 14.08.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Окрім цього, у звязку з нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» є необхідність у проведенні вилучення даної інформації та приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з даною позицією слідчого у кримінальному провадженні, оскільки отримані результати можуть бути використані ним як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з урахуванням положення Глави 15 КПК України є підстави для тимчасового доступу, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки в інший спосіб отримати ці документи орган досудового розслідування не має.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучити у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 літера А, ЄДРПОУ 22859846, ТОВ «Астеліт») документів як у паперовому та і в електронному вигляді, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2015 по 14.08.2015 за «+380633531910» належного ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер