Ухвала суду № 52107582, 06.07.2012, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/2252/12

Провадження № 2-о/1411/46/12

У Х В А Л А

06 липня 2012 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленергопро встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить встановити факт, що працюючи в ПС Миколаївська Миколаївського комплексного підприємства електричні мережі в період з 04.03.1982 року по 09.10.1989 р. на посаді електромонтера по ремонту обладнання служби підстанцій, він виконував обовязки електрослюсаря ремонту устаткування розподільчих пристроїв, змінити записи в первинних документах та видати довідку, уточнюючу особливий характер роботи й умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії.

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року вказану заяву було залишено буз руху та запропоновано ОСОБА_1 усунути недоліки, а саме: уточнити та обґрунтувати свої вимоги до публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленерго, яке він зазначив відповідачем по справі. А також зазначалося, що зі змісту заявлених вимог ОСОБА_1 просить захистити свої порушені права в окремому провадженні, однак надав суду позовну заяву, оформлену в порядку позовного провадження.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надав суду нову позовну заяву, в якій просив розглядати спір в порядку позовного провадження. Та просив зобовязати відповідача змінити записи в первинних документах та видати довідку, уточнюючу особливий характер й умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позову, місцезнаходження відповідача - публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленерго: вул. Громадянська, 40 в м. Миколаєві.

Виходячи з вказаної правової норми, позивачу необхідно звертатися до суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленергопро встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії, має бути повернута позивачу, як непідсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.109 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленергопро встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу у звязку з непідсудністю її Жовтневому районному суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя А.А.Саукова