Рішення № 52105183, 08.10.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.10.2015
Номер справи
323/2794/15-ц
Номер документу
52105183
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 323/2794/15-ц

2/323/1083/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08.10.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Л.С.Щербань, при секретарі Л.Г.Щербині, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 14 серпня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5499-006, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11530 доларів США для придбання автомобіля та з кінцевим строком повернення до 14 серпня 2014 року зі сплатою 11,99% річних.

В подальшому між банком та ОСОБА_1 було укладено договір від 19.05.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 5499-006/07Р від 14 серпня 2007 року, яким було змінено розмір кредитної ставки за кредитним договором.

Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_1 як позичальником, 14 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5499-006/07Р.

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель (відповідач-2) зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником (відповідачем-1) за Кредитним договором.

Проте станом на 20 червня 2015 року ОСОБА_1 неналежним чином виконуються зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 22929 доларів США 99 центів, яка складається: заборгованість за кредитом- 8906 доларів США 00 центів; заборгованість за процентами- 3862 долари США 76 центів; неустойка (пеня) за кредитом- 6972 долари США 21цент; неустойка (пеня) за процентами- 3189 доларів США 02центи.

Просить стягнути солідарно з рябушко ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 5499-006/07Р від 14 серпня 2007 року у розмірі 22929доларів США 99 центів, судовий збір у розмірі 3654,00грн.та витрати на оплату оголошення в газеті в сумі 420грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 14 серпня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5499-006, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11530 доларів США для придбання автомобіля та з кінцевим строком повернення до 14 серпня 2014 року зі сплатою 11,99% річних.

В подальшому між банком та ОСОБА_1 було укладено договір від 19.05.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 5499-006/07Р від 14 серпня 2007 року, яким було змінено розмір кредитної ставки за кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою \ штрафом , пенею\є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 20 червня 2015 року має заборгованість у загальному розмірі 22929 доларів США 99 центів, яка складається: заборгованість за кредитом- 8906 доларів США 00 центів; заборгованість за процентами- 3862 долари США 76 центів; неустойка (пеня) за кредитом- 6972 долари США 21цент; неустойка (пеня) за процентами- 3189 доларів США 02центи.

За змістом положень статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад (статті 1054, 1061 Цивільного кодексу України) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_1 як позичальником, 14 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5499-006/07Р.

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за Кредитним договором.

Відповідно до положень статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі наведеного, заборгованість за кредитним договором №5499-006/07Р в розмірі 22929 доларів США 99 центів підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 3654,00 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, а також за публікацію оголошення в газеті про виклик до суду в розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 629, 526, 625, 633,634 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Амвросіївка, пл. Леніна, буд З, кв. 5, РНОКПП НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (Донецька обл., Амвросіївський р-н, с. Лисиче, вул. Докучаева, 57, кв. З, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 5499- 006/07Р від 14 серпня 2007 року у розмірі 22929 (двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) доларів США 99 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Амвросіївка, пл. Леніна, буд З, кв. 5, РНОКПП НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (Донецька обл., Амвросіївський р-н, с. Лисиче, вул. Докучаева, 57, кв. З, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) судовий збір у розмірі 3654,00 грн. та витрати на оголошення в газеті в сумі 420,00грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52105183 ?

Документ № 52105183 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52105183 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52105183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52105183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52105183, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 52105183, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52105183 відноситься до справи № 323/2794/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 323/2794/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52082378
Наступний документ : 52105198