Ухвала суду № 52104059, 08.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4719/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1083/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.Н.

Суддя доповідач Биліна Т.І.

Категорія 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зведеної будови,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зведеної будови задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено 27 липня 2015 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 06 серпня 2015 року, проте скарга направлена до суду поштою лише 02 жовтня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_1, ОСОБА_4, були присутні в судовому засіданні.

Позивачем до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2015 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вище зазначених недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27липня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання інформації про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження тридцять днів з часу отримання ухвали суду та розяснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Биліна Т.І.