Постанова № 52103176, 09.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

справа № 263/9659/15-ц

провадження №3/263/1113/2015

П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2015 року (справа №263/9659/15-п, провадження №3/263/1113/2015), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістьдесят годин.

Однак у вступній частині зазначено, що розглядалися матеріали справи у відношенні ОСОБА_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замість ст.173-2 ч.1, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

До того ж у резолютивній частині постанови зазначено, що накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістьдесят годин, замість сорока годин, як передбачено санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що зазначені вище описки, які виникли внаслідок технічного збою копмьютера ,підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові від 30 вересня 2015 рокуу справі про адміністративне правопорушення № 263/9659/15-п, провадження № 3/263/1113/2015, за якою притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, замість помилково зазначеного строку громадських робіт - шістдесят годин, вважати правильним сорок годин. Та у вступній частині постанови виправити частину ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ч.2 на ч.1. Далі за текстом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко