Ухвала суду № 52103017, 24.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.06.2015

227/3833/13-к

У Х В А Л А

24 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

Суддів Здоровиці О.В., Корнєєвої В.В.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Ленкевич І.В.

Захисника ОСОБА_1

Потерпілого ОСОБА_2

Представника потерпілого ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації в м.

Добропілля Донецької області, вул. Луганського 20-60, не працював, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050230001242 від 31 травня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Вислухавши думку прокурора Ленкевич І.В., яка вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту, інших учасників розгляду, які не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження, враховуючи ідсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно ухвали від 17 березня 2015 року Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким призначено новий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в суді першої інстанції, запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015року дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено по 28 червня 2015 року, так як провести підготовче засідання, призначене на 30 квітня 2015 року, було неможливим через відсутність обвинуваченого в слідчому ізоляторі , куди він доставлявся із виправної колонії.

У відповідності до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Розглянути кримінальне провадження до 28 червня 2015 року неможливо, тому є необхідність повторно розглянути питання доцільності тримання ОСОБА_4 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов»язання , вказуючи на те, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення не доказана, продовження строку тримання під вартою 30 квітня 2015 року відбувалось за його відсутності.

Вислухавши прокурора Ленкевич І.В. , яка вважає, що строк дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити та заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на менш суворий , захисника ОСОБА_1, який залишив вирішення питання щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_4 на розсуд суду та підтримав клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3, які вважають необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відмовити у клопотанні обвинуваченого про зміну запобіжного заходу , суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд у відповідно до ст.ст. 176,177 КПК України приймає до уваги вагомість доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України , тяжкість покарання, передбаченого санкцією ст. 115 ч. 1 КК України, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не мав постійного місця проживання, проживав без реєстрації, не працював, відсутність соціальних зв»зків, які б могли перешкодити переховуватися від суду, а також переслідуючи мету запобігти іншим ризикам, передбаченим ст. 177 ч. 1 КПК України.

Суд вважає, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти визначеним законом ризикам та досягнення мети застосування запобіжного заходу - забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків.

Враховуючи наведене, суд відхиляє клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу .

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України 7 липня 2015 року о 13 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні колегіально складом суду під головуванням судді Тітової Т.А., суддів Здоровиці О.В. і ОСОБА_5, за участю прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4

В судове засідання викликати свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи з 24 червня 2015 року по 22 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4, прокурору і направити начальнику Артемівського слідчого ізолятора Донецької області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тітова Т.А.

Судді Здоровиця О.В.

ОСОБА_5

.

24.06.2015