Ухвала суду № 52103016, 30.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.04.2015

227/3833/13-к

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

Суддів Здоровиці О.В., Корнєєвої В.В.

При секретарі Сафроновій К.М.

За участю прокурора Ленкевич І.В.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Добропілля питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав без реєстрації в м. Добропілля Донецької області, вул. Луганського 20-60, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у кримінальному проваджені за ст. 115 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження , внесене в ЄДРДС за № 12013050230001242 31 травня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України після скасування вироку касаційної інстанцією.

Згідно ухвали від 17 березня 2015 року Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, запобіжний захід ОСОБА_2 залишено у вигляді тримання під вартою до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб.

Проведення підготовчого судового засідання 30 квітня 2015 року до спливу вказаного строку дії запобіжного заходу неможливе, призначене на іншу дату.

Як встановлено, ОСОБА_2 24 квітня 2015 року направлений із Вільнянської виправної колонії № 20 в Запорізькій області етапом до Артемівського слідчого ізолятору Донецької області

У відповідності до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Вислухавши прокурора Ленкевич І.В., яка вважає, що строк дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити, захисника ОСОБА_1, який не заперечував про цього, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд у відповідно до ст.ст. 176,177 КПК України враховує вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, особу ОСОБА_2 , який не мав постійного місця проживання, не займався суспільно - корисною працею, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також з метою запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У х в а л и в :

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи з 30 квітня 2015 року, по 28 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору і направити начальнику Артемівського слідчого ізолятора Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тітова Т.А.

Судді Здоровиця О.В.

ОСОБА_3

.