Рішення № 52100758, 08.10.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7995/15-ц

Категорія 28

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадської організації «Спілка професійних журналістів «Наша версія» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 15:14 год. на інтернет-сайті «Наша версія» в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме «… Под стать и депутату и помощница, ОСОБА_3. Интересная, между прочим, персона! Во время учебы в институте имела приводы в милицию за проституцию, а затем работала судебным исполнителем в государственной исполнительной службе. Да, именно там, где за устройство на должность с окладом в полторы тысячи гривен нужно платить взятки, измеряемые десятками тысяч долларов. Однако взятки окупаются взятками же, причем сполна. Кстати, именно за жадность в процессе стяжательства ОСОБА_3 и поплатилась должностью, а уголовное дело, как и водится, было закрыто за то же пресловутое денежное вознаграждение. А вот теперь «засветилась» в акции по недопущению застройки многоэтажными жилыми домами села Чубинское, расположенного в десятке километров от Киева. Правда, особых успехов на этом поприще ОСОБА_3 пока не добилась, скорее так, не очень удачная тренировка для подрастающего поколения патриотически ориентированных рейдеров. Суть в следующем: группа инвесторов, владеющих на законных, в соответствии с договорами купли-продажи, основаниях земельными участками, пытается, опять же в соответствии с генеральным и детальным планами застройки построить на них многоэтажные дома. Однако не тут-то было! Сначала объявилась группа владельцев близлежащих участков, возмутившихся тем, что под строительство были куплены не их земли; потом, как-то само-собой, во главе протестного движения оказалась ОСОБА_3. Для полноты картины ОСОБА_3 привлекла в качестве «тяжелой артиллерии» экс-нардепа ОСОБА_4, помощницей которого она также являлась».

Зобов'язати громадську організацію «Спілка професійних журналістів «Наша версія» не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 15:14 год. на інтернет-сайті «Наша версія» в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом опублікування спростування на інтернет-сайті «Наша версія» (http://nashaversia.com.ua/).

Стягнути з громадської організації «Спілка професійних журналістів «Наша версія» (код 38669494) на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі по 2 000 гривень (дві тисячі гривень) кожному.

Стягнути з громадської організації «Спілка професійних журналістів «Наша версія» (код 38669494) на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) кожному.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова