Ухвала суду № 52100677, 09.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34148/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Сулимі А.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Колодій А.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060001305 від 22.02.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015р. в провадження Печерського районного суду мл. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

23.09.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою ще на 60 діб, пославшись на подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі яких судом було обрано вказаний запобіжний захід. Обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати судовому розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_1 проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, визначити наступним: прокурор, обвинувачений, представник потрепілого

Щодо питання про продовження строку тримання олбвинуваченого під вартою, то відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, термін тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, застосований ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2015 року, спливає 13.10.15р.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин за змістом обвинувачення, під час судимостей, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що ОСОБА_2 є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно суспільно-корисною працею не займається.

Вказане, на думку суду, свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_2 може, перебуваючи на волі, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідним клопотання прокурора задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060001305 від 22.02.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 19 жовтня 2015 року на 11:30 год.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потрепілого.

Клопотання прокурора Колодій А.В. - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, тобто до 11 грудня 2015 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинувачуваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання судді, який здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

- утриматися від спілкування з потерпілим і свідками в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасюк К.Е.