Ухвала суду № 52100482, 09.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12950/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відповідач заявив клопотання про прийняття судом його зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання спадкоємцем за законом на квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання відповідача.

Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Змістом заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно, а саме на ? частки квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту останнього від 09.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Берестовою О.О., зареєстрованим у реєстрі за № 542.

Предметом спору у поданому зустрічному позові є визнання вищевказаного заповіту недійсним та визнання ОСОБА_2 спадкоємцем за законом спірної квартири АДРЕСА_1.

Оскільки основний та зустрічні позови взаємопов'язані, виникають із одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 31, 119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання спадкоємцем за законом на квартиру об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя