Ухвала суду № 52099633, 09.10.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12494/15-ц

Провадження 2п/712/117/15

09 жовтня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.04.2015р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 139/ФЗ-06 від 29.08.2006 року в сумі 66613,84грн. Звернуто стягнення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ДельтаБанк за кредитним договором 139/ФЗ-06 від 29.08.2006року в сумі 66 613,84 грн. на предмет іпотеки належний ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житловий будинок № 135 по вул.Василини в м.Черкаси з надвірними спорудами, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну реалізації квартири встановити за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або за відсутності згоди на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, який в установленому законом порядку отримав дозвіл на здійснення оцінки нерухомого майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 333,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 333,07 грн.

14.08.2015р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.04.2015р., вказуючи, що розгляд справи відбувся в її відсутність, судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та рішення у справі є незаконним та необґрунтованим.

Ухвалою від 29.09.2015р. заява по перегляд заочного рішення залишена без розгляду, вказана ухвала не набрала законної сили в звязку з оскарженням в апеляційному порядку відповідачкою, яка також звернулась до суду з заявою про розгляд по суті заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задоволити, представник позивача ОСОБА_6 вказував на відсутність на його думку підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Підставою для скасування заочного рішення суду має бути сукупність вказаних обставин.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином завчасно повідомлялась про місце та час судового розгляду справи 09.04.2015р., що підтверджено поштовим повідомленням в матеріалах справи про отримання судової повістки 03.04.2015р. (а.с.141). Відповідачка не посилається на будь-які нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно з ст.232 ЦПК України відсутні, тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Згідно поштового повідомлення в матеріалах справи ( а.с.155, 156) заочне рішення суду у передбачений законом строк було направлено відповідачам та не було ними отримане в зв'язку з закінченням зберігання на пошті. Разом з тим, суд виходить з того, що наслідки дотримання чи недотримання строку подання заяви про перегляд заочного рішення можуть застосовуватися лише у тих випадках, коли буде встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно з ст.232 ЦПК України.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на заочне рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області в 10-денний строк з моменту проголошення даної ухвали.

Головуючий