Ухвала суду № 52099230, 26.08.2011, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-11631/2011р. Головуючий Категорія: «стягнення заборгованості» 1 інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко І.П

УХВАЛА

26 серпня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2011 року позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», а саме - не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31212263700011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22050002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою від 30 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 30 червня 2011 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Станом на 26 серпня 2011 року недоліки не усунені, та не має відомостей про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2011 року, та копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2011 року, оскільки згідно довідки старшого секретаря апеляційного суду Харківської області з 14.02.2011 року у видділі загального діловодства та контролю апеляційного суду Харківської області відсутні бюджетні кошти на відправку поштової кореспонденції

За таких обставин вважаю, що необхідно продовжити строк для усуненні недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3..

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута. як неподана.

Суддя І.П.Коваленко