Рішення № 52099035, 06.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

06.10.15

Справа № 635/2180/15-ц

Провадження № 2/635/1450/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

20.03.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області та ОСОБА_2. Позовні вимоги уточнені заявою від 28.07.2015 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в Харківській області, Харківському районі, м. Південне, вул. Маяковського, буд. № 5.

В своєму позові позивач зазначає, що 09.02.1984 році помер дідусь позивача - ОСОБА_3. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після його смерті спадщину прийняли, але не оформили - його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_2. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обовязки ОСОБА_3, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності: житловий будинок загальною площею 30.2 м2 житловою площею 11.3 м2 за адресою: Харківська обл. Харківського району м. Південне вул. Маяковського № 5, на підставі договору про забудову земельної ділянки, посвідченого Першою міською Харківською нотаріальною конторою 14.06.1947 року реєстровий №20309. 15 04.1996 року померла бабуся позивача - ОСОБА_4 заповіту після себе не склала.

Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Позивач вважає, що спадкоємцями за законом є його батько ОСОБА_2 та позивач, ОСОБА_1. Оскільки батько позивача подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини, то позивач вважає себе єдиним спадкоємцем і просить суд позов повністю задовольнити.

Позивач та представник позивача на виклики суду не зявились, але представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Південноміською радою подано суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомлено, але в матеріалах справи є його письмова заява, в якій відповідач зазначає, що спадщини після смерті своїх батьків не приймав, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши надані суду докази судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 помер 9 лютого 1984 року, про що повторно видано свідоцтво про смерть І-ВЛ № 478269.

ОСОБА_4 померла 15 квітня 1996 року, про що повторно видано свідоцтво про смерть І-ВЛ № 478268.

Наданою копією свідоцтва про народження ЯЩ № 142828 підтверджено, що ОСОБА_3, який помер 9 лютого 1984 року і ОСОБА_4, яка померла 15 квітня 1996 року є батьками відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження ЭВ № 965143.

Позивач вважає, що порядок і підстави спадкування після смерті його діда ОСОБА_3, який помер 9 лютого 1984 року, регулюється положеннями ЦК України в ред. 2004 року, але такі доводи є

помилковими, оскільки в даному випадку застосовуються норми ЦК України 1963 року.

Статтею 529 ЦК України визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 9 лютого 1984 року його син відповідач в справі ОСОБА_1 був живий, то позивач як онук ОСОБА_3, який помре 9 лютого 1984 року, не отримав прав спадкування за законом після смерті свого діда. Не надає такого право на спадкування і неприйняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3, який помер 9 лютого 1984 року.

Отже, в даному випадку всі інші докази в справі значення не мають, оскільки позивач не має права спадкування за законом після смерті свого діда - ОСОБА_3, який помер 9 лютого 1984 року, тому суд повністю відмовляє в задоволенні позову і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносить за рахунок позивача.

Відповідно до 88 ЦПК України судові витрати суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.